我不是坏女人高清完整版 高清

评论:

• 尉迟山槐 1小时前 :

  小栗旬、松田龙平、高桥一生，太宰治、芥川龙之介、川端康成。高桥真的不适合演这个，演也是徒劳。奈绪很美，我的脑子里却总蹦出来苍井优的脸，然后想要叫她秀美小姐……就像，梦里去吃酒店的早餐，我深知身边的人不该是她，却叫不出你的名字

• 康驰 4小时前 :

  粮仓为何发出销魂异响？

• 丹宇寰 3小时前 :

  看完原著来了，网上找不到老版本的资源，只有这个了，叶子不如我看书时想象的样子，驹子比较接近，岛村无论是外形还是气质，都不是我看书时的那种感觉，之所以给四星，是对在这个喧嚣的时代还愿意拍这种安静的电影的鼓励。

• 冠修真 1小时前 :

  高桥怎么气质越发猥琐了。

• 于宏博 9小时前 :

  这电影很日本，表示看不懂。。。

• 夏晴画 5小时前 :

  中途驹子的对白都把我看蒙了，要不断的跟上她的情绪真的好累。

• 敏萱 4小时前 :

  “徒劳”“能继续这么久，不是难得的事吗”“爱人甚多，得失且过”

• 初楠 9小时前 :

  剥离原著看的话，还行吧，结构跟悬疑片似的，不停抖包袱我人都给抖蒙圈了，就没一个正常人，有病得治呐米娜桑！以及，剧组能不能让老公少抽几根烟…

• 卫玲 9小时前 :

  非常日式的拧巴，不得不说中间有一段老出戏，高桥一生造型有问题，而且每次大特写虽然阴郁的感觉很好，可这头发什么的又觉得很有杀气，这电影最后20分钟用奈绪日记再理一遍。有种给我前面开小差补课的感觉。这电影的独白部份太多，节奏也慢，看不惯日影的就放弃吧

• 卫泰然 1小时前 :

  超乎预料之好，几乎想要打五颗星（那就打了吧）。视听上营造的间离效果，错落的叙事，一切的一切，好像隔着雾无法将你触摸的徒劳。“爱人甚多，得失且过。”釜底抽薪的一句话

• 塞山柳 8小时前 :

  新选组的诞生发展和消亡，历史洪流中的一点波澜。

• 义梓馨 4小时前 :

  期待已久，看完却没有失望，甚至非常喜欢。也许对于重口味的恐怖片迷来说，本片杀人杀得不够刺激，是烂片，但本片的创意，故事，主题，镜头，剪辑，配乐，表演，角色刻画，变态程度，情色程度，都处于我喜欢的那个点上，导演没有把本片当成普通的复古血浆slasher电影来拍，而是用心加入了一些艺术在里面，就如同片中那个摄影师一样。以前看《尸骨无存2》和《鬼店另有主》时就觉得缇·威斯特这个导演是有点东西的，虽然那两部电影都很一般。杀戮桥段拍得有点小失望，但毕竟是史上最老最弱的杀人狂，又没性生活，大晚上熬夜出来杀人也得挺不容易的，体谅一下吧。角色们的智商虽然非常低，但既然是一群拍AV的，还能要求什么呢？难得看到布兰特妮·斯诺露点，赚到了。真没看出来女主角还同时演了大反派，演技了得，据说马上要拍前传了，十分期待！

• 卫家昕 9小时前 :

  对剪的空间切割镜头不错。经典的《德州链锯杀人狂》模式的残杀片，有A24变态属性的大概就是“老害”的设定了。保守退伍房东对嬉皮性解放租客，欲求不满、年老色衰的恶妇嫉妒垂涎青春无敌的肉体，这背后反映的是现代人普遍的“年龄焦虑”（雾）。

• 奕歌飞 8小时前 :

  內容空洞，視聽也不夠華彩，作為一個A24粉我都看不下去了，很久沒給A24系的恐怖片打差評了，上一次這麼幹還是《皮囊之下》那部電影，這部也值得，不過它是名副其實的倒數第一。

• 斛天悦 3小时前 :

  最后二十分钟…是真没想到川端康成的故事都被能改造成推理档，高桥一生披着斗篷离去的背影，怎么看都更像金田一耕助而非岛村orz…叙事全靠旁白叨叨，既无对雪国风土的细腻摹画，亦无对三人关系真正入心的演绎。看之前还纳闷怎么亿万同人会做这一部，原来是编剧把人物关系读出了这么一层莫须有的暧昧来。可是川端所谓生存的徒劳或美的徒劳，都不是这么个徒劳法。与原作偏差极大，没读原作的观众请绕行此版。

• 官青易 7小时前 :

  最后20分钟把原作的含蓄朦胧全都整得直白通俗了。不过奈绪是真的美啊

• 奕歌飞 1小时前 :

  这部影片是根据川端康成的同名诺贝尔获奖小说改编的，导演渡边一贵要改编这部唯美的爱情小说是十分需要功力的，原著有大量北国小镇四季景色描写，以及长篇的体现主人公情感的对话记叙。从影片的整个制作来说，能较好地体现了小说原有的情感和氛围。

• 侍华荣 8小时前 :

  开始看评分6，抱着烂片看一看的态度，以为又要对A24失望了。结果后半部分发现居然还不错。技术到位：蒙太奇剪辑，经典片段致敬，恐怖血腥镜头，首尾照应衔接，耶稣宣言，配乐都很到位！而且这么血腥黄暴的片子居然还道出了个“人生苦短、及时行乐”的鸡汤。可以可以！

• 司寇念露 2小时前 :

  银河好像哗啦一声，向他的心坎上倾泻下来。差不多十五年了，始终记得这一句。片子倒是马马虎虎。

• 悉海伦 1小时前 :

  因为贫穷，所以徒劳；抑或是空虚，所以徒劳？还是，其实都是，都是徒劳？