伦理学与环境伦理学的区别 高清

评论:

• 宋博敏 7小时前 :

  1.很一般的动作片，算不上战争片，不如上部长津湖。

• 旷思松 5小时前 :

  突突突，突突突。战场上哪有那么多时间感慨和抒情。。。

• 文骞 8小时前 :

  相较之下，美军反而更像“人”，甚至还有类似于《拯救大兵瑞恩》中战前音乐片段的模仿、或不同立场下的战争表述，一瓶酒、一个纪录片片段都显得格外真实。

• 咸经国 8小时前 :

  以及这部真的不太适合随便带孩子看，看的话也可以先补补课讲讲相关历史常识。除了画面比较血腥小朋友会被吓到以外，观察了下周围的情况，小朋友基本完全不感兴趣坐不住，对不了解的故事表现得比较冷漠_(:зゝ∠)_

• 吕鸿远 2小时前 :

  感觉水门桥的节奏感没有长津湖好。很燃很感动，这种片子其实总能看出一丝反战意味。

• 屠访文 5小时前 :

  还是挺好的，就徐克特效太重了，以至于我不停的回想徐克的《智取威虎山》

• 丙刚豪 8小时前 :

  相比同期的狙击手 仿佛没有了个体的情感与内心变化 只有群像式的宏伟与悲壮 大场面的视效看多了总会让人生厌 落得到最后也不过就是总该如此的不痛不痒

• 同瑞锦 4小时前 :

  在装备极其落后的不利条件下，志愿军做到了世上其他军队难以做到的一切。影片比较真实地反映了当年美军在空中、炮火和装甲方面的巨大火力优势，而我们的志愿军前期只能依靠轻武器与之抗衡。那些为了祖国和平安宁牺牲在朝鲜半岛的英雄们永垂不朽。

• 姒智晖 3小时前 :

  制作感比上部强太多，但浅尝辄止未必比反向理解好

• 岑孤云 6小时前 :

  我很爱国，我也铭记历史。但是这种不太有剧情的主旋律是真不想老了。

• 宝冷松 0小时前 :

  刚开始看：这片子水平还是不错的，有三星的水平。比第一部流畅很多，风格统一，细节到位，意识到了文戏不足就少拍文戏多拍打戏，战场的残忍尺度也比第一部更大。虽然整体仍是差不多的跌宕起伏和主旋律煽情，但胜在完成度高…调度、演员、剧本巴拉巴拉

• 宗灿灿 3小时前 :

  这个桥为什么这么重要最后看的还是莫名其妙。易烊千玺的幸存也是莫名其妙。

• 凌欢 4小时前 :

  整体看完感觉还行吧～前面没有太强烈的热血沸腾的感觉，战争太惨烈了。就是最后伍万里报告的时候，给我整破防了…..

• 康皓 6小时前 :

  对比长津湖，好了太多。把一场战斗说清楚，总归比说一个战役要好的多。

• 彦梦 0小时前 :

  没有林超贤的战争戏和陈凯歌的文戏明显就没有灵魂了。

• 振睿 2小时前 :

  对于《水门桥》的“含京量”很满意，各种英雄之举，情绪也饱满到位，还有小顽皮。老段很有光彩，嗑“死鬼CP”的可以支楞起来了～～～但片子本身很平庸，战争结局拍得很差劲，不过，结尾处两段文戏对于情感升华还是很有效的。总之，7分左右吧，手紧点儿就及格，手松点儿可以够到良好。看在“含京量十足”的份儿上，多给一分也是可以的～～～其实应该三星半，多半星都给京哥！

• 卫昱伦 5小时前 :

  太惨了，全程都在打打打死死死，看得好累啊，这个电影过年看感觉不吉利😂

• 委烨华 8小时前 :

  想，如果不是他们，可能就是我们这一代人去面对这些

• 时英毅 5小时前 :

  林超贤参与的电影必须经典！国内主旋律电影导演第一人！

• 卫家丽 9小时前 :

  整体观感挺好的，这本来就是历史改编，大结局改不了，与爱国绑架无关，这是部优秀的战争片！