1月27日新闻 高清

评论:

• 禹紫文 8小时前 :

  20220421 done 感觉不是很好看，剧情比较慢

• 雪痴柏 4小时前 :

  想说的很明确，但说的不好，前期节奏太慢，揭露也缺少铺垫，本来是复杂和难解的矛盾，反而被电影简化了，凶手也揭露的毫不意外

• 辰祥 1小时前 :

  康纳反而让我知道

• 郗君昊 1小时前 :

  一个没能讲好的好故事。惊喜之处：（1）佐藤健剧抛脸；（2）没有预料到真凶；（3）选择关注的是低保这个社会性问题。失望之处：剧情安排欠妥，导致小千的行为动机在观众看来有些奇怪。

• 茂思凡 2小时前 :

  电影版真的是灾难 剪辑和转折很生硬 不如出个官摄😑歌还是好听的 虽然我喜欢的歌被删了几首 新加的歌也还可以😞 Colton Ryan让这部电影可以忍受一点点 毕竟宽街没留下他演DEH的任何video😄以及我的快乐变成了在夹缝里寻找Isaac 结果他居然还分到了几句词儿

• 检紫文 8小时前 :

  看完！各种的无奈，要说谁是坏人，其实都不算最坏！每个人都有自己要负担的东西！真的是很无奈！

• 琛振 6小时前 :

  所以不要对舞台剧改编的电影再抱有过高期望，除非这个电影是Chicago。

• 泽辰 1小时前 :

  以为是推理片，这节奏看的我超级累。其实题材不错，但拍的太表面了，情节也不抓人

• 甘英媛 2小时前 :

  时间线略杂乱，剧情逻辑性稍弱，但看懂了想表达什么，很受触动。

• 栋爵 3小时前 :

  对福利制度的探讨加深了电影叙事的浓度。喜欢这种半悬疑、半社会问题思考的主题。每个演员都演技在线。剪辑和节奏我都觉得没问题，是值得一看的好电影，毋庸置疑。

• 淡乐水 5小时前 :

  主题上升的角度讲，类似造成的社会问题到底算到谁的头上，到底谁有责任，其实也是争论不休，我个人倾向于体制吧。

• 裕星 2小时前 :

  标准、规整的灾后恢复流水线电影。清原果耶 有那么一点点变化吧。

• 桂玲 6小时前 :

  音乐剧不会也是这样吧？这电影确实没啥意思，主角的错误很难被原谅，观众怎么可能因为你有心理问题就宽容你呢？

• 茹鸿风 7小时前 :

  4. 愿這個世界少點天災人禍 多點歡笑與和平

• 格梅 1小时前 :

  歌我还是喜欢的，但男主属实有点老…看到后面又想起妈妈唱歌那段在现场哭死我的场景了😂

• 泣鸿宝 2小时前 :

  其实还蛮喜欢这类题材的所以多加一⭐，虽然导演莫名其妙的时间线穿插的很没水平，但是也不影响看。这个电影里的故事重点已经不是杀人命案了，而是发生在那三个人身上的故事和真挚的感情，电影可能时间有限，没有讲述太多他们凑在一起的因由，而男主在婆婆死后拿着燃烧瓶走大街上去放火感觉相当的尴尬，正常来说有个人手里拿着燃烧瓶分分钟就会被抓吧？

• 骑向薇 0小时前 :

  In the Heights影版失败原因主要在于以上第3点：琐碎的镜头切换让观众理解场景逻辑的成本陡增，破坏了原剧高度具像化的空间格局。Cats影版的失败主要在于第1点：无法适应电影的现实逻辑。要说DEH的问题的话，以上三点里没有那个是十分突出的，但是每一点却都是平分秋色的。

• 锦柏 4小时前 :

  7.5/10，我觉得此片最大的缺点应该是原本想解剖一个内向、不善社交的青少年的心理，但影片却有意无意地拍成了青春疼痛文学，不过，ben唱得太好听了！

• 邬碧春 1小时前 :

  将社会性议题与刑事案件推理相结合，配合现在与过去两条时间线穿插式拍摄手法，既充满悬疑反转也让观众对复杂的社会性议题有所思考。社会福祉的发放究竟该遵循什么原则？有福利发放必有不符合条件者钻漏洞，那么当权者是该尽全力发放福利不去计较冒领的，还是该收紧审核尽可能的满足公平原则。以当今进步国家都是尽可能的发放福利，让有需要者有尊严的活下去，可在东亚文化圈自古便习惯于所谓勤劳不打扰如日本的“耻”文化，以及普遍性官僚主义对上不对下，情况则完全相反，受理者受制于考核压力照章办事选择程序正义，便有了电影名以及电影中内心善良的人做出极端的报复举动。电影并未将议题进行更深刻的刻画，复杂的社会性议题也不是一部电影可以说清晰的，若能引发民众对于此类问题的关注就足够成功，所以电影的克制表现我觉得足够了。

• 运祥 1小时前 :

  片子挺好的，虽然前面沉闷了一下，反映的现实也没有过分煽情