该剧讲述了不相信法律，用拳头解决的无法律师为了报母亲之仇，孤身一人站在正义的法庭之前，对抗以无所不能拥有权力之人的律师的故事。这是一部刻画只为了复仇奔跑的律师，描述他的复仇之路和成长之路的法庭动作剧。
李准基饰演对权力内部者们下刀的律师奉尚必，他小时候亲眼目睹母亲惨死，之后因为悲愤而把为母亲报仇视为人生目的和绝对任务。
徐睿知饰演做任何事情非常有主导性有主见的夏在伊一角，本是律师，因为对法官暴行成为了事务长，成为了事务长以后和奉尚必相识，成为了事件的中心人物。
李慧英饰演法律界受人尊敬的“Mother特蕾莎” 车文淑， 虽然是个绝对女王的存在，但是她是个独吞各种权力，欲望和恶的化身的人物。她的面前出现了奉尚必，她开始动摇了。
崔民秀饰演对权力和欲望充满野心的财阀会长安武周一角，他隐藏着自己无耻的过去和极其恶劣的本色，是个十足的心机男。
看前半还以为是讲知识理论与现实的差距，没想到后半越来越混乱。昌大空学一身理论而无任何实践能力，作为一个贱民出身的人反而表现得像个没见过世界的贵族子弟一样。故事越来越离谱，让人很难相信是根据史实改编的，不知道导演到底自我发挥了多少。
可能是我太崇尚务实，你如果对现实看不过眼，就去改变未来，哪怕蚊蝇之力也好，但你啥也不做的不认同和愤青我就比较没兴趣交流。
昌大这条线其实挺真实的。学的时候觉得光靠自己的学识就足以改变一切，到头来才发现这世界早就已经变得乌烟瘴气无药可救，打人一顿都还算好，至少他还有那片纯粹的岛屿可回。哎。
印度低种姓这种按照种族划分人群的制度至今依旧存在，影响是根深蒂固的，极其负面。影片基于这样一个背景，揭露这种体制下种种不公正待遇。一个抓蛇人含冤入狱被殴打致死，正义的律师克服万难，冤情才得以洗刷。但凡有关人权的议题，都与我们无关，一个在我们这无从展开的话题，就连探讨别人影片的内容都成了禁忌。递刀子这事肯定不能干，别人拿着刀子自己捅自己，我们驻足观看都不行——这就是现行审查制度铁一样的逻辑所在。与后来的《宿敌》立意接近，关照现实，意义深远。就表达方式和技巧而言是陈旧的、甚至是落后的。
编剧不行，对于平淡的文艺片更需要一个好的结构去讲故事。此片节奏太平，没拍好，可惜了。18分钟，弃剧。
具有现代性的历史片，老师的意思是主义先放一边，务实搞研究吧。还有字幕组加的那段话真是太黑色幽默了。
小众韩国王阳明， the book offish。与万物共生，士大夫精神。
若是不能按照所学来生活，就得按照自己的性格来生活
5.教育是一个国家的根本和未来，印度虽然有保护人权，反对种姓歧视的种种法律，你不知道如何维护自己的权力都是白搭！
彩色的星空，海胆里的雏鸟
故事的起承转合，音乐什么时候响起什么时候结束，甚至镜头摆放的位置、高低都是此类印度电影的标准程式化的结果，但确实，这种公式非常好用。
情何以堪。
这是一部中国人可以拍出来，也应该拍出来的电影。可惜，到目前为止，“可以”和“应该”都没有成为现实。
题材本身的社会属性远远大于电影本身，能有强大的社会思考，但是于电影而言，只是一部成步堂龙一的逆转爽片
这是印度版的《辩护人》，前几年还有印度版《熔炉》。印度电影或许不能在质量上超越我国，但在题材的开放性上已经把我国电影甩出十万八千里了。
对“天下有道则见，无道则隐。……邦无道，富且贵焉，耻也。”这句话的阐释。在黑暗时代，有良知有才华的人往往会剑走偏锋为自己的创造力寻找出口。沈从文投身古代服饰研究也属于这种情况，只是并未完全跳出坑外。昌大的两次启智，一次理论一次实践，分别对应一个彩色镜头。
超级好看，整个案件逻辑清楚反转合适，恶是真恶，善也是真善！
虽然这是一部“韩国”电影，但可能是目前为止最能阐释东亚近代开明士人之心态转变的电影。这其中有我们熟悉的东西，也有陌生化的视角，后者使我们能从更人文的角度看待西学东渐。这便是韩国之于我们的先天优势：没有宏大的历史包袱，因而能从盛衰兴替的叙事使命中跳脱出来，平实而亲切地去理解波澜历史中的“人”。
对封建帝制，儒家思想的批判，韩国电影还是这样一骑绝尘。
2021.12.19
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
