电影真的可以靠“大数据”算出来的吗?我想应该是可以算出来的,只是这样的电影显然只能循规蹈矩,所以也就不功不过,显得非常流水线非常死板。他们仨的卡司组合的确是非常亮眼,但是每个人的角色分工同样是非常陈旧。《卫报》评论说就像机器人看了一大堆电影后吐出来的复写作品真是非常恰当的比喻了。的确,爆米花电影要啥自行车?可是,看多了这样的电影真的非常容易腻。
断断续续花了两个月才看完,真的是太难看了!所以这种大数据生成的电影存在的意义是?
看到最后我和小贱贱发出了同样的疑问:WTF???
The most gorgeous terrible film of the year.
如果AI開始寫電影劇本,大概拍出來就是這樣吧。
尖峰时刻2 ,杀死比尔,导演一定很爱这两部。
gal gadot真是又甜又飒 片子略无聊
犯罪動作喜劇,合格的動作戲。情節一般般,不停在反轉反轉,感覺會有續集的樣子。
网飞的爆米花电影 十足的爆米花 所有元素都是老的 精密组合 连三人组都是那一套黄金配比 一个能打的大壮汉 一个嘴碎男二 一个魅力无穷的女主。看得出来是投了大钱 无论卡司还是取景都是花了钱的 但是有这钱拍个这样品质的流水线不觉得可惜吗。
强森,糯米滋,加朵三个人的角色形象其实都和他们之前的作品差不多【确实很敷衍】,但是凑在一起真的很有火花。强森和糯米滋真的太有化学反应了!糯米滋嘴碎的样子,单拎出来特别让人讨厌,但是如果有一个强势,比较冷面的角色和他相映衬,最后确实有1+1>>2的效果。
🙄…… too stupid to even talk about it
2个小时,哭了4次,以这部片情感炮弹的能量来说,我真的已经算是个坚强的人了。
看了个故事简介脑子里就能有个大概的走势了,类型片中的类型片了
拍电影就好好拍电影,非要玩概念,扯什么“电影的社交属性”……尼玛但凡好电影,能发人深省的,都能引发别人的讨论,例如《小丑》。而不是本末倒置,放着剧情、演技、叙事这些硬件不好好打磨,去追逐什么扯淡的“社交属性”!电影拍的那么烂,你想让观众讨论什么?讨论你这部电影有多烂吗?这和明星不惜自曝丑闻追逐曝光率有什么区别吗?真是人至贱则无敌。
全球观光,反转再转,套路+舒适区,很完整很商业很合格,就是令人提不起兴趣。
用最多的钱,拍最烂的爆米花电影。哈哈,不好笑。
你瞧,演员漂亮、服装漂亮、场景漂亮,没有什么灰头土脸的打斗跟血淋淋的厮杀,一场架打完每个人还能保持清爽。
道恩·强森和瑞安·雷诺兹打嘴炮刚开始还有点新鲜,但整部电影翻来覆去都是这个就太刻意了,给人的感觉是导演除了这个就不会别的了。
没啥好说的,好莱坞模板盗贼电影,不知道拍出来有什么意义
观感非常奇怪的一部电影,你说它烂,可三个大卡司加上略微中二的剧情,好像也没那么讨厌了,你说它爆米花,但剧情简单到像幼师般的贴心照顾,不但毫无逻辑,某些细节也经不起推敲,每位角色都是神出鬼没的,就像逃学威龙3里讽刺的那样,反正毫无缘由的就出现了!另外三位角色跟之前的角色,不能说毫无关系,也是大差不差,多少都有点影子,盖尔加朵还好一点!小贱贱现在演什么都是小贱贱,完蛋回不去了!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved