3.5。有点脸谱化的主旋律电影,泰米尔纳德警察比日本鬼子还坏。
半夜本打算分两天看完的,但剧情还是吸引了我看到结束。虽然还是避免不了一些印度电影的通病,无法融入剧情的歌舞之类的,可整部电影带给人的只有震撼。受害者妻子的塑造我非常喜欢,坚强的女人虽然贫穷但坚守信念。
看的时候多次不明白自己为什么要看,一度以为是90年代香港cult片监狱风云。
印度版《辩护人》,剧情真实,但依旧非常不习惯歌舞。当然,不敢对比。
我们熟悉的印度片老调子,不过煽动情绪这块,国产商业片真该好好学
看的不知道是不是对的版本,感觉音画不同步,观感不是特好。男主出场的bgm太出戏了,4.5吧
没什么想说的 只是留了几滴泪 然后拉黑了十几个打1、2星的短评(奇怪 性别非常统一)
“我可以为我们部门付出所有的东西,
3.5,现实意义远大于艺术/商业价值。太拖沓了,每次情绪到位都被拖拖拖没了。
也确实会让人想到我们的九十年代是什么样?
印度的电影在为部落弱势表达声音,我们有的是没有疑点的被狗链拴着的八个孩子的母亲。多少座盲山,需要多少个金福南?
所谓公义基于法律和良心。即使展示悲剧,也避免了发生更多的悲剧。何用避而不谈,粉饰太平。不存在绝对的黑,也永远有追求公义之人。敬佩那些推动社会进步的人。
这部里描写的警察看起来智商低,我想之所以他们做事不严谨,应该是认为没人会为犯人出头,被发现的可能性很小,有恃无恐吧。
字幕有点坑所以观影体验不太好。
无论你是达利特还是婆罗门,在外界眼里都是阿三本三,没有任何区别。
兔子现在能做的就是协助印度建立健全电影审查制度,扼杀其未来的腾飞。
无论你是达利特还是婆罗门,在外界眼里都是阿三本三,没有任何区别。
为弱者求正义加分了,有个迷思?为啥印度、韩国这种社会现实电影拍得很煽情、动容,但事实却进步很慢,相比于中国,是我们更看重实干而忽视了拍电影的叙事技巧吗?
世界之内,阐述不尽的恶,但好在人性尚有温柔之处吧。
故事本身不错,但电影的节奏,情节转换实在是有问题。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved