剧情介绍

  夏天、海边、烟火盛宴。一群高三生好朋友们在夜晚的海边庆祝自己的变化。升到高三的他们自此有了新的称呼,那就是“考生”。这群考生包括根岸洋贵(冈田将生 饰)、白崎凛久(北乃绮 饰)、田幡八朗(滨田岳 饰)、屋嶋灯里(吉高由里子 饰)等人。他们除了学业上的事,生活中也经历着青春期必经的烦恼。在第二天上学的途中,洋贵经过海边,听到了小孩的呼救声,待他赶去营救时,发现小孩已被一个男人救起。更不思议的是,这个男人就是学校新来的老师樱井朔太郎(织田裕二 饰)。
  于是不像老师的樱井和这群性格各异古灵精怪的学生开始了这最后一年的高中生活。一段段感动又励志的故事就此上演。

评论:

  • 李景平 1小时前 :

    6.5分/ B-。虽然是一贯的套路,但根据真实事件,然后又拍出来,这点就很值得点赞。

  • 邛波鸿 8小时前 :

    前边节奏有些慢,后边政治企业很真实、这就是现实社会。看完马上关闭加湿器~…

  • 曲绿夏 1小时前 :

    音乐很好听,但感觉有些东西没交代清楚,有机会去看看音乐剧现场

  • 镇如蓉 2小时前 :

    先说一下电影部分,这个题材应该是韩国最拿手的题材了,但是这一部并不出彩,韩国电影最近表现的太一般了。怎么说呢,就好像所有的关键转折点都是一笔带过,没有真正的去挖掘故事的矛盾,就好像一本只有目录没有内容的书一样,而且演员状态也不太好,坏人情感薄弱没什么,你可以说他们就是没有感情的动物,但是受害者的情感表达也非常肤浅,一点共鸣都没有。唯一的惊喜就是有点小反转,还有结尾处的嘲讽。

  • 翟同和 5小时前 :

    整个片子其实蛮套路的,韩国拍这种已经信手拈来了,结尾到是有被震撼到

  • 本和豫 6小时前 :

    7分,就电影本身而言,人物情感稍微单薄,其实并不算出彩。

  • 琛振 4小时前 :

    過程是滿平淡的,但為了結局震撼到起了雞皮疙瘩給5⭐~

  • 謇问风 8小时前 :

    题材挺好的,就是有点不是那个味,情节感觉松松散散的,链接不紧密,但该有的韩国元素都有,正义的检察官会被踢,有名气的大公司会做坏事,平头老百姓会是主要受害人,上面的人永远只关心吃饭的问题,最后审判那场戏, 各个部门的推脱责任很韩国,但结尾那段举牌子,相比《辩护人》,就觉得有点尬了……

  • 童安琪 7小时前 :

    中国这种事多了去了,就和自如的房子导致得白血病,拍成电影不也一样

  • 针平卉 1小时前 :

    就冲人家能拍出来,自己人拍不出来,我就能给五星,因为现实永远比电影黑暗

  • 漫南蓉 9小时前 :

    愤怒,悲哀,中规中矩的一部维权电影,但是背后被加湿器喷剂伤害的家庭是最可怜的

  • 阮曼冬 5小时前 :

    其实就是讲2011年发生的加湿器杀菌剂事件,还不如抗疫好看

  • 李傲冬 6小时前 :

    7分。基于真实事件改编的电影,虽说不是多么震撼难忘,但还是有些许感动与思考。这种事在全球各个国家每时每刻都在发生,这起案件被揭露属于小概率事件,几个普通人要对抗利益联盟这群狼基本没戏,全球皆是如此!但真心希望这种小概率事件再多发一些……

  • 骏良 8小时前 :

    三星半。前半段挺无聊的,后半段反转的时候还是很痛快人心、酣畅淋漓。

  • 灵漫 9小时前 :

    韩国加湿器杀菌剂事件改编。“冷漠的舞台效应”:随着时间被拖延,越来越多的受害者会被威胁或收买,而选择明哲保身——最套路的韩国电影,客观上,也以最安全方式保证影片完整性,基本毫无难度。影片煽动性,可见一斑:个体面对庞大体制的抗争,两层反转,在剧作结构上是一个华彩点,令前半部分结构故事的套路和乏味,有所缓解。而最后一场“公务员听证会”戏,为展现韩国市政“踢皮球”高超技艺,采用非常戏剧性、带有乌托邦理想主义色彩的呈现方式,将面对不公的个体对体制的控诉,推向最后一个高潮点。国会议员日常被韩影韩剧解构嘲讽。演员演技在线。从影片主题公共价值上来说,形成“加湿器消毒剂正确使用指南”的效果,影片媒体教育功能更加凸显。PS:常年彻夜不停地使用加湿器,从未用过任何消毒剂的我,也慌了,细菌应该蛮多!能少用则少用吧。

  • 璇雯 0小时前 :

    三星。从真实的悲剧故事取材,在惨淡的社会压抑诞生,叙事手法是空气喷雾气若游丝,故事背景像致命毒素痛彻骨髓。席间的照片是无声的鼓槌,升起的烟雾是有形的锁链,人民是政府的基石还是政治的脚踏,幸福是负重的灵魂还是空壳的支票,生命是同等的宣言还是分级的鸿沟,正义是把玩的规则还是笃定的信条。当戏剧的反转与温吞的庭审走向落幕,唯有大雨中两位父亲相视的目光才是制伏杀人者的最终武器。

  • 良逸 3小时前 :

    加一星因为情怀!谢谢埃文汉森,看了还是很感动,是时不时就会拿出来听的那种

  • 芸优 6小时前 :

    6.9/10 虽然影片的部分段落, 因强力的台词与足够的视觉冲击力, 观看价值得到有效的提升; 虽然故事的部分情节, 因意料之外的数次转折, 阅读趣味得到有效的保障。 然而对于角色设定的浪费, 对于实话加工的敷衍, 在依照类型公式按部就班的制作方式下, 不仅使影片拥有了与同类型的高重合度, 也一定程度上毁损了影片的质量。

  • 祁旭鸾 1小时前 :

    7分,就电影本身而言,人物情感稍微单薄,其实并不算出彩。

  • 边芳苓 9小时前 :

    3/4剧情,冗——长——要——命——。标准韩式少数挑战权威体系的程式,但比起《辩护人》、《熔炉》实在差点意思

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved